Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J94a38n 88Ř34e66h71á21č88e97k 7350836351155

Žijeme bohužel v době, kdy se ve veřejné diskusi ozývají spíš hlasy různých "celebrit" a youtuberů, než lidí kteří něco skutečně dokázali (doktoři, inženýři, stavitelé...).

Beru to jako symptom úpadku vyvolaného obecným blahobytem. Vývoj lidské společnosti prostě neprobíhá monotonně, ale posunuje se kupředu v jakýchsi cyklech úpadku a vzestupu. Viz

https://en.wikipedia.org/wiki/Strauss%E2%80%93Howe_generational_theory

nebo v ekonomice

https://en.wikipedia.org/wiki/Kondratiev_wave

+1/0
3.7.2019 19:38

Z21d91e50n29ě61k 11H50o93s67m87a54n 3619516259

Jene, souhlasím s Vámi a děkuji za diskusi.

Mediální kolotočáři jsou hlasití, způsobují virvál (málem jsem napsal virál, ale ono to je i takto). Youtubeři jsou vlastně takové instantní zjevy, které vydělávají na lidské chtivosti naslouchat bla-bla-blábolení a hlavně na tom bezpracně vydělávat.

Díky za Vaše příklady.

Geolog Václav Cílek napsal knihu: CO SE DĚJE SE SVĚTEM (kniha malých dobrodiní v časech velké proměny Země), vydáno 2016. Zmiňuje se tam o ruském mysliteli Pitirimu Sorokinovi a jeho knize KRIZE NAŠÍ DOBY (vznikalo na počátku 2. světové války). Knížka Krize naší doby vyšla v ČSR r. 1948. V Americe r. 1930 byl Sorokin požádán, aby na Harvardu založil katedru sociologie.

Cílek doporučuje prý výborný úvod k Sorokinovi ve stostránkovém přehledu Russela Nieliho: "Critic of the sensate culture: rediscovering genius of Pitirim Sorokin" in "The political Science Rewiever" (volně dostupné na webu).

+1/0
4.7.2019 13:51

L43e35o22n56a 16B48l81a60h30o76v67á 5590159789613

Hodně by mě zajímalo, jestli byste označil za "věrozvěstky v obci" např. Marlene Dietrichovou, která se s mnoha dalšími americkými umělci angažovala během 2. světové války. Anebo Jane Fondovou, herečku, držitelku dvou Oscarů, ale také aktivistku, která v 70. letech veřejně vystupovala proti válce ve Vietnamu, za což si vysloužila odpor části americké veřejnosti.

Také byste ohrnoval nos nad herečkou Annou Letenskou, odbojářkou, která skončila za protektorátu na popravišti? Ona se také přece angažovala...

A co Ludvík Vaculík? Jeho do té doby neslýchané vystoupení na IV. sjezdu čsl. spisovatelů v červnu 1967, anebo jím formulované prohlášení Dva tisíce slov z roku 1968, které tehdejší establishment označil za kontrarevoluční pamflet.. To byl či nebyl agitprop?

Jestli tomu dobře rozumím, pasoval jste se do role jediného spravedlivého a osvíceného, který si osobuje právo rozhodovat o tom, kdo se smí nebo nesmí veřejně vyjadřovat.

Herečky, jimž to právo upíráte, se mj. celá léta angažují i v charitativních projektech, tuto činnost byste jim povolil nebo také zakázal?

Jinými slovy vlastně říkáte, že už tu opět máme dvě kategorie lidí; ti první se mohou svobodně vyjadřovat k celospolečenskému dění např. v Parlamentních listech a ti druzí mají právo jen mlčet...

0/−4
3.7.2019 7:44

Z98d81e90n76ě79k 14H26o44s49m70a42n 3129506369

Paní Blahová,

psal jsem o návštěvách věrozvěstkách jehovistek. V textu je neporovnávám se zahraničními herečkami. Tato Vaše argumentace je argumentační faul par excellence.

Obdivuji hlavně neherečky, např. ve filmech Miloše Formana!

Vystoupení L. Vaculíka na sjezdu spisovatelů, jakož i jeho text 2000 slov agitprop nemohl nikdy být, protože byl kritikou KSČ a jejích papalášů, kteří agitprop schvalovali.

Ať se herečky angažují ve všech možných charitách, ale ať si odpustí řeči o starých, nevzdělaných, neinformovaných spoluobčanech na venkově. Takový náhled na venkovany je morálně pokleslý!

Pobavilo mne, když píšete: "první se mohou svobodně vyjadřovat k celospolečenskému dění např. v Parlamentních listech a ti druzí mají právo jen mlčet." Proč pobavilo? Že sledujete PL. V blogu jsem nenapsal, že má nějaká skupina obyvatel mlčet (to je Váš další argumentační faul typu podsouvání).

Zkuste se vrátit k první části perexové citace v blogu, tam je nápověda...

+2/0
3.7.2019 14:17

L49e44o71n25a 56B76l62a84h77o77v86á 5320599719723

Pane Hosmane, psal jste sice o návštěvách věrozvěstek jehovistek, ale i z diskuze jasně vyplývá, že se trefujete především do hereček..., které údajně nemáte rád. (Dala Vám některá herečka košem?) A pro jistotu se zaštiťujete zvučnými jmény, abyste přesvědčil, že v tom nejste sám.

Použil jste vzorec argumentace, který prof. Václav Černý ve svých Pamětech označil za "čecháčkovství" či "české podučitelství". "Je s ním spojena domýšlivost, mentorování, mravní slabost, ale především se za ním skrývá zbabělost," interpretuje konstatování Černého prof. Jiří Přibáň.

P. S.

Do divadla chodím ráda, k životu jej potřebuji. Vy ne? (Jsem z venkova a mladá také už zrovna nejsem...)

0/−1
3.7.2019 18:21

Z61d12e94n71ě42k 67H16o62s84m70a21n 3269906729

Paní Blahová, už ve svém prvním diskusním příspěvku jste se upnula ke třetí části textu - Našim herečkám. Parafrázoval jsem odůvodnění L. Vaculíka, a protože jste jeho fejeton asi nečetla, považujete jeho důvody, že neměl rád herečky, za můj názor. S panem Vaculíkem souhlasím.

Žádná herečka mi nemohla dát košem, nikdy mne nezajímaly (toto je od Vás další nevěcná poznámka, čili argumentační faul. Pokud chcete v tomto zlozvyku pokračovat, tj. zaplevelovat tak zdejší diskusi, stopnu to!

Když jste ve své první diskusi napsala, že bych chtěl něco někomu zakazovat, zapomněla jste své tvrzení konkrétně doložit. Spekulovala jste. Proč jsem třeba nezakázal diskusi pod svým blogem, že? To proto, abyste zde mohla používat Eristiku.

0/0
6.7.2019 13:12

R85o72b46e41r33t 79H42a94v43e58l 7119979244139

Vami zminovana Jane Fonda si jako uzitecna idiotka zadnou uctu nezaslouzi, to, co predvadela ve Vietnamu je na urovni vlastizrady! :D

A ty reci o charite a spolecenske dulezitosti - to vazne verite tomu, ze jsou umelci nejaci "nositele svobody a pokroku"? Tihle kaspari z nekonecnych serialu a reklam na kde co, kteri se pitvori a pretvatuji za par korun, pak vylezou na podium a promlouvaji k prostemu lidu na namestich? :D

+1/0
3.7.2019 19:04

D23a88n56a 53Š54u70m86o68v46á 1395189684439

Agitprop to jsem nevěděla, jak to vzniklo. Ve vašem blogu je to pěkně všechno pohromadě. Dodala bych jen jediné - pro nás všechny platí, že společenství (bereme-li tento pojem jako 100%), se skládá z jedinců různé řekla bych kvality. Existují podprůměrní, průměrní i géniové. V každém - i mezi herečkami - lze nalézt tyto tři kategorie. Myslím, že největší problém dnešní doby nejsou tolik politici, kteří vidí jen na to, co se stane do příštích voleb, ale média, kde stačí zavázat si novináře. Ti tam sedí bez možnosti obměny volbami celé generace (všichni víme o celých rodinách jednoho jména, jedněch názorů mezi publicisty) a jsou to oni, kdo rozhodují co se zveřejní, co upřednostní, komu a co je nutné potlačovat a zakazovat. Na to máme v Čechách kabrňáky. Ale bohužel, šíří se to do světa. Možná, kdybych byla jako Emília Marty, dožila bych se toho, že to takto bude hodnoceno a určováno pro celou planetu. Ať žije globqlizace, že. Zdravím pod Kleť [>-]

+1/0
2.7.2019 11:06

Z80d86e53n44ě59k 71H21o90s14m50a90n 3359906409

Paní Dano,

zde v diskusi u paní Mirky Pantlíkové jsem napsal o rozdílu kvality mezi herci, jak to nahlížel jeden český filosof a já se s ním ztotožňuji. Všeobecně platí, že nejlepší herci si na nic nehrají, v roli přirozeně jsou, existují v ní. Takových je nepatrný počet. Jmenuji jediný domácí příklad: pan Rudolf Hrušínský starší.

Zmiňujete média a novináře. Oblíbeným se stalo slovo mediokracie. Je v něm přítomna moc, která stále více ovlivňuje mínění lidí. Vrací se agitprop? Zjednodušeně - proč městští pokrokáři chtějí ovlivňovat venkovské konzervativce ve věci voleb? V opačném směru se tohle nekoná. Hranice obou světonázorů vytyčují svébytné styly života a to je nutné respektovat. V tom vidím podstatu svého blogu.

Děkuji Vám za přátelskou diskusi.

+2/0
2.7.2019 19:48

D65a67n46a 69Š43u53m13o49v94á 1245679704299

Vidím, že jsme zajedno. Také mě zlobí, že si městská část namyšlenců osobuje právo kritizovat venkov, o jehož způsobu života nic neví a dnešní problémy si vůbec neuvědomuje. Následkem restitucí byly znovu rozbity i ty poslední vztahy zemědělců k půdě, ubylo citelně pracovních příležitostí a horší je, že nikoho nezajímá, jakým způsobem je řešena - spíše neřešena doprava za prací. To, že se nikomu na venkov nechce - mám na mysli lékaře, učitele, dokonce prodavače (nebýt vietnamců, už by byly skoro všechny bývalé prodejny Jednoty zavřeny), to už je jen důsledek toho všeho. Nikoho při schvalování rozhodujících zákonů nezajímá venkov, ty se přece projednávají v Praze s poslanci, kteří většinou už zapomněli, jak to vypadá na venkově. A pak přijdou na demonstracích pražské herečky a herci a osobují si právo kritizovat způsob života a myšlení venkovanů. Myšlení! Koho a jak volit! A máme to tu zase, jenže v daleko složitějších podmínkách. Problém není herec versus neherec, ale městský styl života dnes versus zdevastovaný venkov. Vidíte sám, souhlasím s Vámi, jen jsem diskusi trochu doplnila o svůj pohled. Pozdravuji pod Kleť.

+1/0
2.7.2019 22:38

B84o27h36u16m33í64r 45Š60i18m89e24k 3511360124214

Rv

Nenadchnul jste mne, pane Hosmane! Trochu jste poodhalil svoji složitou duši. Žádný přínos necítím. Ale také máte potřebu mluvit, a tak jste vstoupil mezi blogery.

Herci a herečky jsou lidé jako všichni ostatní. Liší se jen tím, že většinou rozumí Božímu člověku hlouběji než my ostatní, protože čím hlouběji sáhnou do osobnosti člověka, tím jsou věrohodnější a tím jsou pravdivější.

A jsou mezi nimi samozřejmě lidé, kteří to mají v sobě i politicky dobře srovnané. A mají nám co sdělit. A jsou tu jiní a jiné, které se prdelkují ke všem prezidentům stejně bez ohledu na jejich kvalitu. Světec nebo gauner? To pro ně není podstatné, vždyť je to prezident. A my neherci jsme snad jiní?

Ať už jsi herec nebo "obyčejný" člověk, měl bys být především Božím člověkem, člověkem, který má v úctě pravdu, vztah k druhému člověku, vztah ke svobodě a spravedlnosti, člověkem, který pohrdá závistí, nenávistí, pomstychtivostí, arogancí, nepřátelstvím, pohrdá lží a pomlouvou, člověkem, který vyhledává láskyplné vztahy mezi lidmi a k celé Boží přírodě. Chceš se koupat v Boží lásce nebo ďábelské nenávisti? Každý se musíme rozhodnout!

:-)

+2/−6
2.7.2019 10:54
Foto

M18i48r65k27a 62P40a30n11t98l69í73k24o40v41á 1917393768873

Patří Vám, pane Hosmane karma, a také výbornému spisovateli obdařenému selským rozumem Ludvíku Vaculíkovi.. Škoda, že již nežije, Ludvíku Vaculíku, dnes by nám měl co říct. Jeho úvahu o hercích jsem neznala. Díky za ní. Odjakživa bývali "páni herci, " kterých jsme si vážili, a komedianti. Těch druhých je dnes bohužel víc. Rv:-/

+2/−1
2.7.2019 15:35
Foto

M51i35r73k77a 43P67a70n55t78l57í77k32o28v16á 1517903408553

Opr. Ludvíku Vaculíku, dnes byste nám zase měl co říct. Jeho úvahu o hercích jsem neznala. Díky za ní. :-)

+2/0
2.7.2019 15:40

Z58d49e17n88ě64k 26H36o46s58m50a15n 3289256599

Paní Mirko, děkuji za ocenění.

Jeden z našich filosofů, ve světě vážených konstatoval: Centrální figurou doby je ŠAUŠPÍLER. Zásadní rozdíl mezi ŠAUŠPÍLEREM a HERCEM je ten, že herec si nehraje na panovníka, spasitele..., ale představuje krále, žebráka...

ŠAUŠPÍLER se producíruje a hraje si na znalce, kazatele, proroka...

Víme, že označení šaušpíler pochází z německého slova Schauspieler a jeho počeštěným tvarem filosof nabízí rozlišení kvality.

+3/0
2.7.2019 18:49

M46a62r83i75e 47Š40í14p96k56o17v60á 5712332764517

No...od Vás tedy hodnocení pana Hosmana opravdu sedí.

Vy se asi považujete za Boha, že?

+2/0
2.7.2019 17:00

Z66d72e48n11ě45k 80H36o79s62m70a57n 3509966189

Pane Šimku,

v blogování neaspiruji na to, abych kohokoli nadchnul, tedy ani Vás.

Podle Vás mám složitou duši? Oživil jste mi tím vzpomínku z minulosti, když jsem v r. 2009 odcházel z pracoviště na VŠ. Nadřízení, do r. 1989 zarytí komouši na mne křičeli, abych se nechal vyšetřit u psychiatra (v afektu zapomněli na to, že by psychickou pomoc potřebovali nejspíše sami)...

Z celku mého blogu jste si vybral část (k hercům), abyste provedl kázání. Jenže podstata celku je jiná. Promiňte, že Vám jádro textu, řekněme centrální myšlenku, vysvětlovat nebudu.

Nemám potřebu Vám oplácet nevyžádanými radami, ani diagnostikováním psychiky.

+2/−1
2.7.2019 19:15

S30t49a60n42d27a 84N64o32v75á53k 8989513606924

:-)......Zdeňku, omluva! Patří velké + !

0/0
2.7.2019 19:39

S98t37a91n92d59a 93N90o77v65á27k 8789783206814

:-)......Pane autore, jsem pamětník, všechny palce nahoru! Popsal jste to perfektně, ale....některým přesně popsaná historie a skutečnost moc nevoní! Supeeeeer R^R^R^!!

+8/−1
2.7.2019 10:50

Z31d14e88n88ě16k 87H35o67s10m39a15n 3909856449

Pane Stando, nezávisle na sobě sdílíme prožitky minulosti. V popisování dávných dějů nespekuluji. Informace si ověřuji nejméně ze tří zdrojů.

Děkuji za přátelskou diskusi.

+2/0
2.7.2019 18:37

M96a94r11i93e 29Š42í80p34k77o64v90á 5132272524827

Bez komentáře.

(Prostě nějak se zviditelnit musí, když to nejde jinak. Za každou cenu).

+4/−1
2.7.2019 10:22

Z42d62e48n74ě82k 10H70o63s19m44a71n 3669416379

Marie, díky za zastavení.

+1/0
2.7.2019 18:32

M62a86r67i18e 56Š80í70p25k84o58v76á 5112952354347

...k Vám, Zdeňku, chodím ráda.

+1/0
2.7.2019 18:57

I97v13o 70B82o83u66š76e 5662267138

Tak hlavne, ze vam nevadi ti narcisti u moci.

+1/−1
2.7.2019 10:11

Z43d35e41n90ě59k 57H74o48s96m25a76n 3339936699

Tak hlavně mne nezajímá hraní na vadí - nevadí.

Narcisové s mocí i nemocí se u nás střídají od r. 1990; jména všichni znají.

+3/0
2.7.2019 18:32

V71ě22r27a 77F89o96l80t14ý44n39o21v40á 1118836567709

Hmmmm:-/

+1/0
2.7.2019 10:10

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz