Děkujeme za pochopení.
J44a15n 98Ř80e36h90á26č83e13k
Žijeme bohužel v době, kdy se ve veřejné diskusi ozývají spíš hlasy různých "celebrit" a youtuberů, než lidí kteří něco skutečně dokázali (doktoři, inženýři, stavitelé...).
Beru to jako symptom úpadku vyvolaného obecným blahobytem. Vývoj lidské společnosti prostě neprobíhá monotonně, ale posunuje se kupředu v jakýchsi cyklech úpadku a vzestupu. Viz
https://en.wikipedia.org/wiki/Strauss%E2%80%93Howe_generational_theory
nebo v ekonomice
Z81d54e60n20ě62k 29H10o17s94m47a73n
Jene, souhlasím s Vámi a děkuji za diskusi.
Mediální kolotočáři jsou hlasití, způsobují virvál (málem jsem napsal virál, ale ono to je i takto). Youtubeři jsou vlastně takové instantní zjevy, které vydělávají na lidské chtivosti naslouchat bla-bla-blábolení a hlavně na tom bezpracně vydělávat.
Díky za Vaše příklady.
Geolog Václav Cílek napsal knihu: CO SE DĚJE SE SVĚTEM (kniha malých dobrodiní v časech velké proměny Země), vydáno 2016. Zmiňuje se tam o ruském mysliteli Pitirimu Sorokinovi a jeho knize KRIZE NAŠÍ DOBY (vznikalo na počátku 2. světové války). Knížka Krize naší doby vyšla v ČSR r. 1948. V Americe r. 1930 byl Sorokin požádán, aby na Harvardu založil katedru sociologie.
Cílek doporučuje prý výborný úvod k Sorokinovi ve stostránkovém přehledu Russela Nieliho: "Critic of the sensate culture: rediscovering genius of Pitirim Sorokin" in "The political Science Rewiever" (volně dostupné na webu).
L23e74o16n62a 98B90l40a63h63o50v40á
Hodně by mě zajímalo, jestli byste označil za "věrozvěstky v obci" např. Marlene Dietrichovou, která se s mnoha dalšími americkými umělci angažovala během 2. světové války. Anebo Jane Fondovou, herečku, držitelku dvou Oscarů, ale také aktivistku, která v 70. letech veřejně vystupovala proti válce ve Vietnamu, za což si vysloužila odpor části americké veřejnosti.
Také byste ohrnoval nos nad herečkou Annou Letenskou, odbojářkou, která skončila za protektorátu na popravišti? Ona se také přece angažovala...
A co Ludvík Vaculík? Jeho do té doby neslýchané vystoupení na IV. sjezdu čsl. spisovatelů v červnu 1967, anebo jím formulované prohlášení Dva tisíce slov z roku 1968, které tehdejší establishment označil za kontrarevoluční pamflet.. To byl či nebyl agitprop?
Jestli tomu dobře rozumím, pasoval jste se do role jediného spravedlivého a osvíceného, který si osobuje právo rozhodovat o tom, kdo se smí nebo nesmí veřejně vyjadřovat.
Herečky, jimž to právo upíráte, se mj. celá léta angažují i v charitativních projektech, tuto činnost byste jim povolil nebo také zakázal?
Jinými slovy vlastně říkáte, že už tu opět máme dvě kategorie lidí; ti první se mohou svobodně vyjadřovat k celospolečenskému dění např. v Parlamentních listech a ti druzí mají právo jen mlčet...
Z77d88e25n23ě51k 25H73o84s91m27a15n
Paní Blahová,
psal jsem o návštěvách věrozvěstkách jehovistek. V textu je neporovnávám se zahraničními herečkami. Tato Vaše argumentace je argumentační faul par excellence.
Obdivuji hlavně neherečky, např. ve filmech Miloše Formana!
Vystoupení L. Vaculíka na sjezdu spisovatelů, jakož i jeho text 2000 slov agitprop nemohl nikdy být, protože byl kritikou KSČ a jejích papalášů, kteří agitprop schvalovali.
Ať se herečky angažují ve všech možných charitách, ale ať si odpustí řeči o starých, nevzdělaných, neinformovaných spoluobčanech na venkově. Takový náhled na venkovany je morálně pokleslý!
Pobavilo mne, když píšete: "první se mohou svobodně vyjadřovat k celospolečenskému dění např. v Parlamentních listech a ti druzí mají právo jen mlčet." Proč pobavilo? Že sledujete PL. V blogu jsem nenapsal, že má nějaká skupina obyvatel mlčet (to je Váš další argumentační faul typu podsouvání).
Zkuste se vrátit k první části perexové citace v blogu, tam je nápověda...
D52a98n76a 93Š93u28m56o40v68á
Agitprop to jsem nevěděla, jak to vzniklo. Ve vašem blogu je to pěkně všechno pohromadě. Dodala bych jen jediné - pro nás všechny platí, že společenství (bereme-li tento pojem jako 100%), se skládá z jedinců různé řekla bych kvality. Existují podprůměrní, průměrní i géniové. V každém - i mezi herečkami - lze nalézt tyto tři kategorie. Myslím, že největší problém dnešní doby nejsou tolik politici, kteří vidí jen na to, co se stane do příštích voleb, ale média, kde stačí zavázat si novináře. Ti tam sedí bez možnosti obměny volbami celé generace (všichni víme o celých rodinách jednoho jména, jedněch názorů mezi publicisty) a jsou to oni, kdo rozhodují co se zveřejní, co upřednostní, komu a co je nutné potlačovat a zakazovat. Na to máme v Čechách kabrňáky. Ale bohužel, šíří se to do světa. Možná, kdybych byla jako Emília Marty, dožila bych se toho, že to takto bude hodnoceno a určováno pro celou planetu. Ať žije globqlizace, že. Zdravím pod Kleť
Z65d67e70n91ě34k 73H73o91s34m52a48n
Paní Dano,
zde v diskusi u paní Mirky Pantlíkové jsem napsal o rozdílu kvality mezi herci, jak to nahlížel jeden český filosof a já se s ním ztotožňuji. Všeobecně platí, že nejlepší herci si na nic nehrají, v roli přirozeně jsou, existují v ní. Takových je nepatrný počet. Jmenuji jediný domácí příklad: pan Rudolf Hrušínský starší.
Zmiňujete média a novináře. Oblíbeným se stalo slovo mediokracie. Je v něm přítomna moc, která stále více ovlivňuje mínění lidí. Vrací se agitprop? Zjednodušeně - proč městští pokrokáři chtějí ovlivňovat venkovské konzervativce ve věci voleb? V opačném směru se tohle nekoná. Hranice obou světonázorů vytyčují svébytné styly života a to je nutné respektovat. V tom vidím podstatu svého blogu.
Děkuji Vám za přátelskou diskusi.
B11o27h50u75m70í94r 48Š76i83m43e19k
Nenadchnul jste mne, pane Hosmane! Trochu jste poodhalil svoji složitou duši. Žádný přínos necítím. Ale také máte potřebu mluvit, a tak jste vstoupil mezi blogery.
Herci a herečky jsou lidé jako všichni ostatní. Liší se jen tím, že většinou rozumí Božímu člověku hlouběji než my ostatní, protože čím hlouběji sáhnou do osobnosti člověka, tím jsou věrohodnější a tím jsou pravdivější.
A jsou mezi nimi samozřejmě lidé, kteří to mají v sobě i politicky dobře srovnané. A mají nám co sdělit. A jsou tu jiní a jiné, které se prdelkují ke všem prezidentům stejně bez ohledu na jejich kvalitu. Světec nebo gauner? To pro ně není podstatné, vždyť je to prezident. A my neherci jsme snad jiní?
Ať už jsi herec nebo "obyčejný" člověk, měl bys být především Božím člověkem, člověkem, který má v úctě pravdu, vztah k druhému člověku, vztah ke svobodě a spravedlnosti, člověkem, který pohrdá závistí, nenávistí, pomstychtivostí, arogancí, nepřátelstvím, pohrdá lží a pomlouvou, člověkem, který vyhledává láskyplné vztahy mezi lidmi a k celé Boží přírodě. Chceš se koupat v Boží lásce nebo ďábelské nenávisti? Každý se musíme rozhodnout!
M55i55r17k32a 16P85a14n95t22l17í32k81o74v20á
Patří Vám, pane Hosmane karma, a také výbornému spisovateli obdařenému selským rozumem Ludvíku Vaculíkovi.. Škoda, že již nežije, Ludvíku Vaculíku, dnes by nám měl co říct. Jeho úvahu o hercích jsem neznala. Díky za ní. Odjakživa bývali "páni herci, " kterých jsme si vážili, a komedianti. Těch druhých je dnes bohužel víc.
S87t77a50n81d59a 48N77o14v34á58k
......Pane autore, jsem pamětník, všechny palce nahoru! Popsal jste to perfektně, ale....některým přesně popsaná historie a skutečnost moc nevoní! Supeeeeer
Z10d33e98n78ě78k 56H34o55s22m24a83n
Pane Stando, nezávisle na sobě sdílíme prožitky minulosti. V popisování dávných dějů nespekuluji. Informace si ověřuji nejméně ze tří zdrojů.
Děkuji za přátelskou diskusi.
M11a67r87i86e 38Š40í41p78k45o74v65á
Bez komentáře.
(Prostě nějak se zviditelnit musí, když to nejde jinak. Za každou cenu).
Z52d71e59n98ě42k 61H59o16s77m13a96n
Marie, díky za zastavení.
I96v42o 37B75o56u28š96e
Tak hlavne, ze vam nevadi ti narcisti u moci.
Z13d48e86n20ě62k 93H30o17s46m34a88n
Tak hlavně mne nezajímá hraní na vadí - nevadí.
Narcisové s mocí i nemocí se u nás střídají od r. 1990; jména všichni znají.
- Počet článků 111
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 846x
Pokračování blogů: Zdeněk Hosman – literární kovárna (litterator.cz)