Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I86v64o 16Ž51á26č59e26k 9600702629837

Sociální konzervativec, to je zase nový vynález. Čím se liší od obyčejného konzervativce? Svobodomyslní pravičáci byli kdysi zváni liberály, zatímco dnes jsou to libertariáni a pojem liberál se posunul doleva. Hlavně hodně míchat s pojmy, pak člověk může žvanit, co chce.

+1/0
9.9.2019 13:53

Z55d48e88n70ě28k 61H60o48s16m76a53n 3739236329

Terminologické nadbytečnosti:

Lidová demokracie = lidová lidovláda; občanská demokracie = občanská lidovláda (obojí adjektiva ke slovu demokracie jsou pleonasmus, což je nadbytečné zesilování účinku označení typu exemplární příklad = příkladný příklad).

Podobně nadbytečné se mi jeví adjektivum sociální u konzervativců. V tom se s Vámi pane Žáčku shoduji. Snad jste si všiml, že ono slovní spojení není můj výmysl, ale je souslovím J. Haidta, tak jak se objevuje v knize. Předpokládáme, že akademická sféra (autoři) a jejch produkty (texty) by měly být v oblasti pojmů dobře definované, ale není tomu tak vždy...

Díky za diskusi.

0/0
9.9.2019 14:54

D53a97n23a 12Š27u63m76o53v26á 1675959314609

Asi je to na mně příliš teoretické. Cítím, že ony vzorce existují, ale rozhodující u všech aspektů jednotlivě - i jejich souhrnu - bývá podvědomá inklinace na základě povahových vlastností vrozených i životem vypěstovaných. Zkrátka, když dojde na lámání chleba a člověk si vybírá postoj, pak si myslím, že to, co převládne, není moc vědomé, ale rozhodují ony vlastnosti. Morální matrice ti nejchytřejší a nejbezskrupulóznější umějí dobře využívat ke svým záměrům. Bez ohledu na celkový prospěch. On ostatně i pojem "celkový prospěch" je různý. Každý si ho vykládá po svém.

Pane Zdeňku jsem ráda za toto téma. Poslední dvě generace se tvářily, jakoby pojem "morálka" bylo něco passé, nemoderní, dokonce pro primitivnější uvažování skoro sprosté slovo. Nic to však nemění na skutečnosti, že osudy lidstva jsou morálkou řízeny od pravěku. Ať už chceme nebo nechceme. Starověcí antičtí filozofové to věděli. Proto je jejich učení platné beze změn dodnes. Díky za zajímavý článek a pozdravuji pod deštivou Kleť.R^V

0/0
9.9.2019 13:04

Z12d10e91n69ě45k 37H33o33s50m96a23n 3279126499

Paní Dano, člověk je "homo duplex" (dvojitý).

Každý máme své vlastní zájmy, ale též sdílíme zájmy skupiny (společnosti) k níž patříme. Takto stručně shrnuji, co píšete v prvním odstavci své diskuse. A k tomu přidávám následující:

Evoluce nás předurčila k životu ve skupinách. Psycholog Haidt píše, že lidé jsou podmíněně "úlovití tvorové" Máme schopnost přenést se přes čistě osobní zájmy a rozplynout se (dočasně a extaticky) v něčem větším, než jsme sami.

Při soupeření skupin, jsou ve výhodě ty, které jsou složené z opravdických týmových hráčů (stále platný poznatek už od Ch. Darwina).

Opětuji Váš pozdrav a děkuji za přátelskou diskusi.

0/0
9.9.2019 15:12

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz